En quoi le vote à distance se distingue-t-il du

vote par machine à voter ?

Deux modalités de vote très différentes

Le vote par kiosque à voter et le vote à distance sont deux modalités très différentes du vote électronique :

  • Le vote par kiosque à voter consiste à enregistrer le vote de l'électeur au sein d'une "machine à voter" installée dans un bureau de vote. L'électeur se déplace dans le bureau de vote, et vote généralement dans un isoloir équipé d'une machine à voter. Le kiosque à voter dématérialise donc l'acte de vote (le vote devient numérique) mais ne supprime pas le bureau de vote. En pratique, le vote peut s'effectuer soit dans le bureau de vote attitré de l'électeur, soit dans un autre bureau de vote, soit dans des lieux publics préalablement équipés.
  • Le vote électronique à distance consiste à voter depuis un terminal connecté à distance au système de vote. Le vote à distance dématérialise donc le vote, et supprime le bureau de vote physique. Plusieurs technologies de vote électronique à distance existent : Internet (vote à partir d'un site Internet), boitier de vote (utilisation d'un boitier programmé au préalable), téléphone (accès à un serveur vocal), SMS, voire télévision interactive.

Supériorité pratique du vote à distance

Le vote par kiosque à voter et le vote électronique à distance partagent, par rapport au vote traditionnel, l'avantage de permettre un dépouillement automatique des urnes et une lecture rapide des résultats.

Toutefois, la commodité et l'efficacité du vote à distance sont clairement supérieures à celle du vote par kiosque à voter, ses avantages étant :

  • La simplification de l'organisation du vote : absence de bureaux de vote physiques, d'isoloirs, de gestion des entrées et des sorties, de parc de machines ;
  • La facilité et la flexibilité du vote pour l'électeur : aucune contrainte de lieu, vote possible sur plusieurs jours, 24h/24 ;
  • L'augmentation de la participation : vote facilité pour les électeurs nomades, peu disponibles, absents, ou faiblement motivés.

De plus le vote à distance évite les déplacements des électeurs, et s'inscrit donc dans une démarche de développement durable.

Monopole du kiosque à voter (en France) pour les élections politiques

Par rapport au vote à distance, le kiosque à voter présente la particularité de permettre une vérification physique de l'identité du votant au moment du vote. De plus, il donne théoriquement plus de garanties sur la confidentialité du vote au moment de son expression, puisque l'électeur vote dans un isoloir (en pratique, les gestes prévus ne sont pas toujours effectués, et la réunion des électeurs dans un même bureau favorise les occasions de dévoilement du vote individuel).

Cette spécificité du vote par kiosque à voter explique pourquoi - en l'absence de moyens d'authentification numérique généralisés au corps électoral - celui-ci demeure à ce jour la seule modalité de vote électronique autorisée pour les scrutins politiques en France.

A contrario, les avantages pratiques du vote à distance expliquent pourquoi il est aujourd'hui autorisé pour les scrutins prévoyant le vote par correspondance - scrutins pour lesquels une présence physique dans le bureau de vote au moment du vote n'est par définition pas imposée - c'est à dire pour la quasi-totalité des scrutins non politiques.

Pour en savoir plus sur le vote électronique en France, vous pouvez consulter et télécharger notre guide du vote électronique.


machine à voterQuestion précédente : Quelles sont les expériences d'élection par Internet en France ?
electronic voting machinesQuestion suivante : En quoi le système de vote par Internet se distingue-t-il des autres modalités de vote électronique



A lire aussi : Les élections et le vote par correspondance
Thèmes connexes : machine à voter, electronic voting machines, vote interactif, machine a voter, boitier de vote interactif elections du personnel, boitier de vote interactif élections professionnelles, kiosque à voter, machine à voter elections du personnel, machine à voter par internet